जो होता है, अच्छा ही होता है—अमंगल में भी मंगल की भावना कितनी उचित?
“जो होता है, अच्छा ही होता है”—यह वाक्य सुनने में जितना सरल है, जीवन में उतना ही जटिल। किसी परीक्षा में असफल हुए व्यक्ति से कह दीजिए कि जो हुआ अच्छा हुआ, शायद वह कुछ समय बाद इसे स्वीकार कर ले। नौकरी चली गई हो तो कह सकते हैं कि शायद इससे कोई नया रास्ता खुलेगा। कोई रिश्ता टूट गया हो तो समझाया जा सकता है कि शायद यह टूटना किसी बड़े दुख से बचा गया। लेकिन किसी गंभीर बीमारी, दुर्घटना, मृत्यु या किसी निर्दोष व्यक्ति के साथ हुए अन्याय के सामने खड़े होकर यही बात कह देना क्या उतना ही उचित होगा? यहीं से इस विचार की सीमा शुरू होती है।
वास्तव में “जो होता है, अच्छा ही होता है” को यदि शाब्दिक सत्य मान लिया जाए तो यह जीवन के प्रति आशावादी दृष्टिकोण से अधिक एक खतरनाक सरलीकरण बन सकता है। दुनिया में बहुत-सी घटनाएँ ऐसी होती हैं जिन्हें अच्छा नहीं कहा जा सकता। युद्ध में निर्दोष लोगों की मृत्यु, प्राकृतिक आपदा में परिवारों का उजड़ना, किसी बच्चे का असमय माता-पिता को खो देना, अपराध का शिकार होना या किसी मेहनती व्यक्ति का बिना किसी गलती के अपना रोजगार खो देना—इन घटनाओं में तत्काल कोई “अच्छाई” खोज लेना पीड़ित व्यक्ति के दुख को छोटा करना भी हो सकता है। हर दुख के भीतर कोई छिपा हुआ वरदान है, यह मान लेना उतना ही अतिरंजित है जितना यह मान लेना कि हर सुख हमेशा सुख ही देगा।
फिर भी इस विचार में एक गहरी मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक शक्ति है। मनुष्य अतीत को बदल नहीं सकता, लेकिन उसके अर्थ को बदल सकता है। घटना हमारे नियंत्रण में नहीं होती, पर उसके प्रति हमारा दृष्टिकोण काफी हद तक हमारे हाथ में होता है। कोई असफलता हमें तोड़ सकती है या हमें अपनी कमियों को पहचानने का अवसर दे सकती है। कोई अस्वीकार हमें अपमानित कर सकता है या हमें यह समझा सकता है कि जिस दरवाजे पर हम लगातार दस्तक दे रहे थे, वह शायद हमारे लिए बना ही नहीं था। इस अर्थ में “जो हुआ, उसमें भी कुछ अच्छा खोजा जा सकता है” एक उपयोगी जीवन-दृष्टि है। लेकिन “जो हुआ, वह अच्छा ही था”—इन दोनों वाक्यों के बीच बहुत बड़ा अंतर है।
यही अंतर “अमंगल में मंगल” की भावना को अधिक संतुलित बनाता है। अमंगल को मंगल घोषित करना और अमंगल से मंगल की संभावना निकालना दो अलग बातें हैं। आग लगना मंगल नहीं है, लेकिन आग के बाद घर को अधिक सुरक्षित बनाने की समझ पैदा हो सकती है। बीमारी अच्छी नहीं है, लेकिन वह व्यक्ति को अपने जीवन, खान-पान और स्वास्थ्य के प्रति अधिक सजग बना सकती है। आर्थिक नुकसान अच्छा नहीं है, लेकिन वह भविष्य में बेहतर वित्तीय निर्णय लेने की सीख दे सकता है। किसी संबंध का टूटना सुखद नहीं है, लेकिन वह व्यक्ति को अपने भीतर झाँकने और संबंधों की वास्तविकता समझने का अवसर दे सकता है। अर्थात घटना स्वयं मंगलकारी न हो, फिर भी मनुष्य उसमें से कोई मंगलकारी अर्थ निकाल सकता है।
भारतीय चिंतन परंपरा में परिस्थितियों को स्वीकार करने की भावना बहुत गहरी रही है। गीता का निष्काम कर्म हमें परिणाम के मोह से मुक्त होकर कर्म करने की प्रेरणा देता है। भारतीय दर्शन बार-बार यह समझाने की कोशिश करता है कि संसार परिवर्तनशील है और सुख-दुख दोनों स्थायी नहीं हैं। इसका अर्थ यह नहीं कि दुख को दुख न माना जाए। बल्कि अर्थ यह है कि दुख के बीच भी मनुष्य अपनी चेतना, धैर्य और विवेक को बचाए रखे। शायद यही “अमंगल में मंगल” की अधिक परिपक्व व्याख्या है।
समस्या तब पैदा होती है जब यह विचार कर्म और जिम्मेदारी से बचने का बहाना बन जाता है। यदि किसी के साथ अन्याय हुआ और हम कह दें कि “जो हुआ, अच्छे के लिए हुआ”, तो कहीं हम अन्याय के विरुद्ध आवाज उठाने की अपनी जिम्मेदारी से तो नहीं बच रहे? यदि कोई दुर्घटना लापरवाही के कारण हुई और हम उसे भाग्य का खेल मानकर आगे बढ़ गए, तो क्या अगली दुर्घटना रोकने की कोशिश नहीं करनी चाहिए? यदि किसी बच्चे को शिक्षा से वंचित किया जा रहा है और हम कह दें कि शायद उसके भाग्य में यही लिखा है, तो यह दर्शन नहीं, संवेदनहीनता है। इसलिए हर घटना को ईश्वर की इच्छा या नियति का नाम देकर स्वीकार कर लेना मनुष्य के विवेक और सामाजिक उत्तरदायित्व को कमजोर कर सकता है।
एक और खतरा है—पीड़ित व्यक्ति पर सकारात्मक सोच थोप देना। दुख में पड़े व्यक्ति को तुरंत यह समझाने लगना कि “इसमें भी कुछ अच्छा होगा” कई बार उसके दुख को सुनने से बचने का तरीका बन जाता है। कभी-कभी व्यक्ति को समाधान नहीं, केवल साथ चाहिए। उसे यह सुनने की जरूरत होती है कि “हाँ, यह बहुत कठिन है; तुम्हारा दुख वास्तविक है।” उसके बाद ही वह उस अनुभव से कोई अर्थ निकालने की स्थिति में आ सकता है। दुख को नकारकर सकारात्मकता पैदा नहीं की जा सकती। सच्ची सकारात्मकता दुख को स्वीकार करने के बाद पैदा होती है।
दरअसल जीवन में “अच्छा” और “बुरा” हमेशा घटनाओं में नहीं, उनके परिणामों और हमारी प्रतिक्रियाओं में भी छिपा होता है। एक ही घटना दो व्यक्तियों के जीवन में अलग-अलग अर्थ पैदा कर सकती है। किसी के लिए असफलता अंत हो सकती है, दूसरे के लिए शुरुआत। किसी के लिए अकेलापन अभिशाप हो सकता है, दूसरे के लिए आत्मचिंतन का अवसर। किसी के लिए सेवानिवृत्ति खालीपन ला सकती है, दूसरे के लिए वर्षों से अधूरे पड़े सपनों को पूरा करने का समय। घटना समान है, लेकिन उसका अर्थ अलग है।
इसलिए शायद जीवन का अधिक सटीक वाक्य यह नहीं है कि “जो होता है, अच्छा ही होता है”, बल्कि यह है कि “जो हो गया, उसमें से कुछ अच्छा निकालने की कोशिश की जा सकती है।” पहला वाक्य भाग्यवाद की ओर ले जा सकता है, दूसरा मनुष्य को सक्रिय बनाता है। पहला कहता है—जो हुआ, ठीक ही हुआ। दूसरा कहता है—जो हुआ, वह शायद ठीक नहीं था, लेकिन अब मैं इससे क्या सीख सकता हूँ? पहला परिस्थितियों के सामने समर्पण करा सकता है, दूसरा परिस्थितियों के भीतर संभावना तलाशने की शक्ति देता है।
जीवन में कुछ घटनाएँ ऐसी भी होती हैं जिनका अर्थ बहुत बाद में समझ में आता है। कभी-कभी जिस अवसर को हमने खोया हुआ माना था, वही किसी दूसरे बेहतर अवसर का कारण बन जाता है। कभी जिस रास्ते का बंद होना दुर्भाग्य लगा था, वही हमें किसी दूसरे रास्ते पर ले जाता है। लेकिन यह भी जरूरी नहीं कि हर घटना का कोई सुंदर अर्थ निकले। कुछ दुख जीवन में बस दुख बनकर रह जाते हैं। उनसे कोई बड़ी सीख मिले, यह भी आवश्यक नहीं। मनुष्य की परिपक्वता शायद इस बात में है कि वह हर दुख को किसी दार्शनिक सूत्र में बदलने की मजबूरी महसूस न करे।
अमंगल में मंगल देखने की वास्तविक शक्ति शायद यहीं है—अमंगल को मंगल कहने में नहीं, बल्कि अमंगल के बावजूद मंगल की संभावना बचाए रखने में। अंधकार को प्रकाश कहना वास्तविकता से आँखें मूँदना है; अंधकार में दीपक जलाना मनुष्य होने की निशानी है। तूफान को अच्छा कहना मूर्खता हो सकती है, लेकिन तूफान के बाद घर फिर से बनाने की इच्छा आशा है। हार को जीत कहना आत्मप्रवंचना है, लेकिन हार के बाद फिर कोशिश करना जीवन है।
इस दृष्टि से “जो होता है, अच्छा ही होता है” को अंतिम सत्य की तरह नहीं, बल्कि एक आशावादी जीवन-सूत्र की तरह समझना अधिक उचित है। हर घटना अच्छी नहीं होती, हर नुकसान किसी वरदान में नहीं बदलता और हर अमंगल के भीतर कोई अनिवार्य मंगल छिपा हुआ नहीं होता। लेकिन मनुष्य के पास यह अद्भुत क्षमता जरूर है कि वह बुरी परिस्थितियों के बीच भी अपने लिए कोई अर्थ, कोई सीख, कोई दिशा और कभी-कभी कोई नया अवसर खोज सके।
अंततः शायद जीवन का सबसे परिपक्व दर्शन यही है कि जो अच्छा हुआ, उसके लिए कृतज्ञ रहें; जो बुरा हुआ, उससे सीखें; जो बदल सकते हैं, उसे बदलने का प्रयास करें; और जो बदल नहीं सकते, उसे स्वीकार करने की शक्ति पैदा करें। अमंगल को मंगल मान लेना आवश्यक नहीं है। लेकिन अमंगल के बीच मंगल की संभावना को जीवित रखना—यही आशा है, यही विवेक है और शायद यही मनुष्य की सबसे बड़ी आंतरिक शक्ति भी।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें